Hace tiempo vengo pensando en la naturaleza del "ser humano". Se que mi inquietud no es original, Jean-Jacques Rousseau, John Locke y muchos otros grandes pensadores se hicieron esta pregunta en diferentes tiempos y lugares, sin embargo yo creo que aún no hemos encontrado una respuesta. Los que creen que el ser humano es por esencia bueno, ¿cómo se explican el Holocausto?, sólo por nombrar un ejemplo. Y los que piensan que su naturaleza es hacer el mal ¿cómo explican la solidaridad como sentimiento y acción?: "¿Quién dijo que todo está perdido? Yo vengo a ofrecer mi corazón".
Y si consideramos que ninguno de los dos extremos es absolutamente válido ¿en dónde nos encontramos? ¿El ser humano tiende a neutralizar su maldad natural? ¿Puede ser esencialmente bondadoso, pero no ejercerlo?
Quisiera que alguien me ayude a resolver esta incógnita.
SER
Los seres humanos tenemos la posibilidad de comportarnos en un sentido o en otro.
Poder elegir entre opciones es ya una expresión de libertad, aunque sea una expresión pobre.
Pero también podemos establecer cursos de acción y hasta construir alternativas que amplíen las opciones de una situación. El hecho de estar fuera del arco reflejo biológico de la acción y reacción nos coloca en el ámbito de la eticidad. El lenguaje nos posibilita elaborar respuestas y ampliar las posibilidades de nuestra acción.
SER
Los seres humanos tenemos la posibilidad de comportarnos en un sentido o en otro.
Poder elegir entre opciones es ya una expresión de libertad, aunque sea una expresión pobre.
Pero también podemos establecer cursos de acción y hasta construir alternativas que amplíen las opciones de una situación. El hecho de estar fuera del arco reflejo biológico de la acción y reacción nos coloca en el ámbito de la eticidad. El lenguaje nos posibilita elaborar respuestas y ampliar las posibilidades de nuestra acción.
No hay comentarios:
Publicar un comentario